Bond
es abatido y dado por muerto. Mientras Bond disfruta de su “muerte” en México
bebiendo tequila con un escorpión en la mano, Javier-filipino-Bardem se las
hace pasar putas al MI6…¿Por qué? Porque quiere eliminar a “M”, la adorable ancianita. Bond una mañana de
resaca ve por la Tv como explota la sede central del MI6 y decide resucitar. (Puede
estar muerto pero que no le toquen la ofi).
Sam
Mendes dirige el último boom de bond. Aunque en la peli no se note su maña demasiado…sensibilidad
cero, guion mítico-malo, mucha acción pero con el ritmo de las pelis de hace
veinte años…es decir, volvemos al Bond de los 80/90…con variaciones.
Estas
variaciones son los mismos elementos que
rodean a todos los “Héroes” o “Espías” de nuestro tiempo; El último Batman y su “Ya estoy mayor para
estos trotes”, o el último Ethan Hunt
que se queda “solo” contra el mundo. Diré
más, igual que en Batman Beguins, en Skyfall arde la base de operaciones(O
Bat-cueva) y en su lugar nos ponen una base más molona, que recuerda a las
pelis de Roger Moore, Moneypenny incluida (¡Y con nombre de pila!).
También una secuencia en los techos de un tren en marcha, atravesando túneles…típico
del cine de espías pensareis…pero yo solo pensé en Misión Imposible…y un poco en Top Secret.
Imagino
que la “nostalgia” por los 50 años de Bond ha hecho blandito los corazones de
los productores y la película se ha hecho más fiel a la saga que a “Casino
royale” o “Quantum”. Resucitando a “M” el hombre, Moneypenny, “Q”…pero ¿Acaso hemos
olvidado por que se rompió con la formula del Bond mítico? ¿Quizá porque el
último Bond (Brosnan) solo hizo una película visible? Igual decir “una” sería sobrepasarse,
digamos que la mitad de “Goldeneye” se puede ver. 
Morritos Brosnan ("Le tigre" mirada de catálogo)
Yo
quiero ver al Bond de “Casino Royale”, alternativo, que las reparte como panes(No
hace que forcejea, como es el caso), que se despeina, que sangra, con giros
inesperados, que puede llegar a follar por interés…pero con mucho amor(hasta el
punto de que le importa “un poquito” la chica), y que como cualquier hombre…siente,
y son esos sentimientos, miserias, pecados…los que quiero ver.
No quiero ver los delirios
de un Javier Bardem sobreactuado… ¡Por dios bendito! ¿Que mofa es esta? Lo único
que parece estar bien escrito…y lo hace tan suyo, tan “notas” que convierte al
personaje en un villano sacado de una película
de Van Damme. Tampoco quiero ver a una “M”
indefensa que sin Bond no dura ni tres
segundos. Pero “M” ¿No hablas de dignidad? Y es que no me los creo…ni siquiera
a Ralph Fiennes, que menudo cliché.
En
su defensa; Técnicamente diría que es la
mejor de la saga, una película redonda muy bien cerrada. Los amantes
incondicionales de la saga la idolatrarán…yo pienso que ni con “Quantum”, ni con
“Skyfall” han encontrado el modo de continuar el camino de la nueva formula que propuso “Casino
Royale”, la mejor película de la saga.
