Desde “aquellos maravillosos 70” se relaciona el cine de terror con la posesión diabólica. La culpa fue de William Peter Blatty que en 1972 publicó “El Exorcista”, obra que sólo en Estados Unidos llegó a vender cerca de trece millones de ejemplares. La novela está basada en hechos reales y se dice que el propio Blatty recortó los titulares de un caso de posesión ocurrido en Maryland durante los setenta. Eso sí, en el caso real, el poseído fue un niño. Fue William Friedkin el que dirigió esta obra maestra en el ´73.
Friedkin ganó el Oscar a la mejor película y al mejor director por “The French Connection” en el ´72 por lo que imagino que no le galardonaron al año siguiente por “El Exorcista” (aunque tenía las mismas candidaturas). Naturalidad, la película emana naturalidad, te saca del sofá para meterte en la cama de Reagan. Vives la agonía del padre Merrin, la pérdida de la fe del padre Carras, el sufrimiento de una madre… creo que es esa estética hiperrealista lo que le da en parte su merecida fama a la película. Ese realismo le da al film un ritmo lento, conociendo a cada personaje a fondo, en un primer acto magistral a mi parecer NECESARIO. Técnicamente la película es en una palabra: PERFECTA.
En 1974 apareció “La Matanza de Texas”, el impresionante film de Tobe Hooper.
Aterró a millones de espectadores recaudando 30 millones de dólares cuando el film había costado 140 mil. El film está impregnado de nuevo por esa naturalidad y ese hiperrealismo, hasta el punto que Franklin (Paul A. Partain) uno de los personajes protagonistas es parapléjico. La película parece más una película Europea, y es que Hooper escribió, dirigió y se ocupó de la producción, con el escaso presupuesto ya mencionado.
El cuadro alterna entre planos aberrantes-magistrales y con unos “plano secuencia”, que aunque pretendían llegar a serlo (rollo Wells, ajaja! Ejem!), recuerdan más al “falso documental” de hoy en día. Y casualmenteson estos últimos “plano secuencia” los que casualmente le dan su respetable fama a la película.
Todo el mundo sabe que “La Matanza de Texas” está basada en hechos reales.
Y eso que tienen en común “El Exorcista“ y “La Matanza de Texas” lo tienen “Bajo cero” (“Frozen” 2010) y “Arrecife” (The Reef 2010).
“Bajo cero” cuenta las andanzas de tres jóvenes, que se van a esquiar (en un caso) y a hacer Snow (los restantes).
Por cosas del destino se quedan colgados, literalmente hablando, durante tres días.
El film podría estar basada en hechos reales, porque… ¿quién no se puede quedar colgado en un telesilla durante tres días cuando va con sus colegas a esquiar? Es lo típico, nunca pasa, pero PUEDE PASAR.
Y es ese “puede pasar” lo que aterra. Por ese realismo, y ese diálogo que aparentemente es “naturalista”, “casual” o rematadamente “banal”.
Pero tristemente he de confesar que “Bajo cero”, no está ni por asomo basada en hechos reales aunque me gusta decir a la gente que sí.
“Arrecife” si está basada en hechos reales: unos turistas pretenden hacer submarinismo en Australia, pero unos arrecifes rajan el casco del barco y este se “medio” hunde. Los turistas optan por saltar al mar y llegar nadando a una isla, mientras que el capitán del barco opta por quedarse en el barco “semi-hundido”, diciendo literalmente: “no pienso meterme en esas aguas después de lo que he visto”. (No se vosotros pero yo hubiera hecho caso al capitán)
La película tiene ese ritmo lento del que hablamos, con un primer acto creado específicamente para adorar e identificarnos con unos protagonistas que nadan a su muerte.
Los tiburones no comen seres humanos… pero PUEDE PASAR.
El cine de terror de hoy en día, nada tiene que ver con posesiones, fantasmas, o “serial Killers”.
Hoy en día, el cine de terror, nos habla de situaciones en las que todo va a peor, por una razón que sencillamente se nos escapa y el cuerpo de la película es la búsqueda de esa extraña razón. En resumidas cuentas, el miedo a “no poder controlar nuestro destino”.
